Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriui Vytui Arbačiauskui – nemalonumai: prokuratūra kreipėsi į teismą

Prokuratūros teismui pateiktuose naujausiuose civiliniuose ieškiniuose prašoma iš Alytaus bei Vilkaviškio rajonų, Marijampolės savivaldybių tarybų narių priteisti galimai nepagrįstai jiems išmokėtas išmokas. Tyrimus atlikę Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus (VIGS) prokurorai siekia, kad šie politikai į savivaldybių biudžetus iš viso grąžintų 66 tūkst. eurų.

Žiniasklaidoje pasirodžius informacijai, kad nemažai šalies savivaldybių tarybų narių jiems skirtas išmokas galėjo naudoti neteisėtai, prokuratūra pradėjo viešojo intereso gynimo tyrimus dėl tokių išmokų panaudojimo teisėtumo. Šių visoje Lietuvoje vykstančių tyrimų metu siekiama įvertinti, ar šalies savivaldybės tarybos nariams mokamos išmokos, skirtos su jų, kaip tarybos narių, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, yra naudojamos racionaliai, tikslingai ir teisėtai, ar nėra pažeidžiamas viešasis interesas. Nustačius tokius atvejus, jei pačios savivaldybių administracijos neinicijuoja neteisėtai išmokėtų išmokų susigrąžinimo, su ieškiniais dėl nepagrįsto praturtėjimo į teismą kreipiasi teritorinių prokuratūrų VIGS prokurorai.

Kauno apygardos prokuratūros prokurorė, ginanti viešąjį interesą, kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus su ieškiniu dėl praėjusios kadencijos Alytaus rajono savivaldybės tarybos nario, dabartinio šios savivaldybės administracijos direktoriaus Vyto Arbačiausko nepagrįsto praturtėjimo. Iš politiko prašoma priteisti daugiau nei 27,6 tūkst. eurų.

Prokuratūra tyrimo metu nustatė, kad per 2019–2023 metų kadenciją V. Arbačiauskui kaip išlaidos, susijusios su tarybos nario veikla, buvo kompensuota 28,5 tūkst. eurų, iš jų 27,7 tūkst. eurų – už kurą ir 810 eurų už automobilio remontą, eksploatacines sąnaudas.

Kauno apygardos prokuratūros VIGS ieškinyje pažymima, kad karantino laikotarpiais V. Arbačiauskui už kuro išlaidas buvo išmokėta beveik 6 tūkst. eurų. Be to, pagal savivaldybei apmokėjimui pateiktus čekius, visos kadencijos metu minėtas politikas degalus pylėsi kone kasdien – po 20-30 kartų per mėnesį, kartais – kelis kartus per dieną arba trumpu laikotarpiu skirtingų rūšių kurą. Iš viso per kadenciją V. Arbačiauskas įsigijo daugiau nei 21 tūkst. litrų degalų, su kuriais jis galėjo nuvažiuoti 264,6 tūkst. kilometrų. Tuo tarpu skaičiuojama, kad vykdydamas tarybos nario funkcijas šis politikas per kadenciją galėjo nuvažiuoti apie 1,2 tūkst. kilometrų su 99 litrais degalų.

Primename, kad savivaldybių lėšų panaudojimo tyrimuose viešąjį interesą ginantys prokurorai vertina, ar pinigų sumos tarybos nariui yra išmokėtos teisėtai, o nustatę teisės aktų pažeidimus – kreipiasi su ieškiniu į teismą dėl konkrečių sumų grąžinimo į biudžetą civilinio proceso tvarka. Generalinės prokuratūros, Vilniaus, Kauno, Klaipėdos, Panevėžio ir Šiaulių apygardų prokuratūrų VIGS prokurorai apylinkių teismams kovo 31 d. duomenimis yra pateikę 172 ieškinius bendrai 1 mln. 905 tūkst. eurų sumai.

Taip pat pažymėtina, kad, kovo 31 d. duomenimis, į šalies savivaldybių biudžetus tarybų nariai bendrai savanoriškai yra grąžinę daugiau nei 1 mln. 630 tūkst. eurų.

Šiuo metu atliekami viešojo intereso gynimo tyrimai dėl lėšų grąžinimo į 55 savivaldybių biudžetus.

Prokuratūros duomenimis, visi teismuose išnagrinėti ieškiniai yra tenkinti ir iš atsakovų – buvusios kadencijos tarybos narių – priteista artima ieškiniui suma arba byla baigta taikos sutartimi. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką šiose „čekių“ civilinėse bylose, 2026-02-05 nutartimis atmetus atsakovų (tarybos narių) kasacinius skundus išaiškinta, kad šiose bylose prokurorų ieškiniai tinkamai grindžiami Civilinio kodekso (CK) 6.242 (nepagrįstas praturtėjimas) normos pažeidimu ir vadovaujantis CK 6.237 straipsnio 1 dalyje nustatytu teisiniu reguliavimu, atsakovas šias neteisėtai gautas išmokas privalo grąžinti savivaldybės administracijai. Taip pat kasacinės instancijos teismas konstatavo, kad atsakovui tenka pareiga pagrįsti, kad išmokas jis naudojo pagal paskirtį, t. y. išlaidoms, susijusioms su tarybos nario veikla, kompensuoti.