Teisybė teatro direktorės istorijoje – mūru stojančio mero ar vadovę linčiuojančios politikės pusėje?

Neigiamų Alytaus miesto savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybos Alytaus kultūros programos audito išvadų dėl įvairių nustatytų pažeidimų dar vasarą sulaukusiai Alytaus miesto teatro direktorei Inesai Pilvelytei – nepalankus ir Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) verdiktas. Alytaus miesto tarybos narė Laura Radzevičiūtė Alytaus miesto merą Nerijų Cesiulį spraudžia į kampą imtis veiksmų viešuosius ir privačius interesus supainiojusios teatro vadovės atžvilgiu, tačiau miesto vadovas spaudimui nepasiduoda ir yra įsitikinęs, kad I. Pilvelytės padaryti pažeidimai yra pakankamai smulkūs, o kompetencija ir nuveikti darbai visa tai nusveria. Pačios teatro vadovės komentare apie šią situaciją galima įžvelgti nuorodą į vertinimą, jog tai – pikto ir kerštingo žmogaus nenoras matyti teatro pasiekimų.

Po skandalo teatre – nemalonios audito išvados

Alytaus miesto teatras po padidinamuoju stiklu atsidūrė dar šių metų pradžioje, kai Alytų sudrebino skandalas apie teatre dirbusios vyriausiosios buhalterės įvykdytą aferą –  į savo ir artimų asmenų sąskaitas ilgą laiką pervesdavo įvairias pinigų sumas. Galiausiai bendra pasisavintų pinigų suma siekė bene šešias dešimtis tūkstančių eurų.

Gruo­džio 1-ąją Kau­no apy­gar­dos teis­mas pa­skel­bė nuosp­ren­dį bu­vu­sios Aly­taus mies­to te­at­ro vy­riau­sio­sios bu­hal­te­rės bau­džia­mo­jo­je by­lo­je. Dėl ap­gau­lin­gai tvar­ky­tos ap­skai­tos ir di­de­lės ver­tės tur­to pa­si­sa­vi­ni­mo jai skir­ta pi­ni­gi­nė bau­da. Šio­je by­lo­je pa­ten­kin­tas te­at­ro pa­teik­tas civili­nis ieš­ki­nys – iš bu­vu­sios vyriau­sio­sios bu­hal­te­rės jam pri­teis­ta per 57 tūkst. eu­rų.

Iš karto po šio įvykio buvo inicijuotas Alytaus miesto savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybos Alytaus kultūros programos auditas, kurio kai kurios išvados buvo nepalankios Alytaus miesto teatro vadovei I. Pilvelytei.

„Dzūkijos veidas“ primena, kad audito išvadose buvo aiškiai įvardijama, kad atsakomybė dėl Alytaus miesto teatre įvykdytos buhalterės nusikalstamos veikos turėtų būti taikoma ir I. Pilvelytei. Esą Alytaus miesto teatro direktorė, l.e.p. direktorė ar kitas ją pavaduojantis asmuo nevykdė savo pareigų, kad užtikrintų vidaus kontrolę, o įstaigos vidaus kontrolė galėjo būti atlikta tik formaliai, neatliekant rizikos veiksnių analizės ir neįvertinant visų įstaigos veiklos sričių trūkumų ir jų rizikos valdymo. Tiesa, VTEK šio fakto nenagrinėjo, nes tai yra ne šios institucijos kompetencijoje.

Korupciją įžvelgianti politikė neigė asmeniškumus

Audito išvadose buvo pateikta ir daugiau teatro vadovei nepalankių faktų, kurie tapo pretekstu Alytaus miesto savivaldybės tarybos narei Laura Radzevičiūtei kreiptis į VTEK, kad ši tarnyba nustatytų, ar Alytaus miesto teatro direktorė I. Pilvelytė nepažeidė LR Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatų. VTEK, šių metų lapkričio 23 dienos sprendimu, pasisakė ne teatro direktorės naudai.

Alytaus miesto tarybos narė L. Radzevičiūtė penktadienį surengė spaudos konferenciją šia tema.

Politikė tikino, kad jos susidomėjimas šia tema niekaip nėra susijęs su asmeninėmis nuostatomis I. Pilvelytės atžvilgiu ir su ja nesuvestomis sąskaitomis praeityje. Esą ji įžvelgia gudriai sukurtą korupcinę sistemą, per kurią galimai buvo „plaunami“ pinigai, o visa tai galimai Alytaus miesto vadovai dangsto ir vengia priimti atitinkamus sprendimus I. Pilvelytės atžvilgiu.

Ji pabrėžė, kad per šiuos metus Alytaus miesto teatrui skirti pinigai siekia bene 1 mln. eurų, o tai yra milžiniška mokesčių mokėtojų pinigų suma.

Pasiteiravus, kokių sprendimų iš mero tikėtųsi politikė, ji patikino, kad nesitikinti nieko ir mananti, kad bus siekiama pasinaudoti valstybės tarnybą reglamentuojančiais teisės aktais, kurie suteikia galimybę visiems šiems audito ir VTEK konstatuotiems I. Pilvelytės kaip valstybės tarnautojos pažeidimams taikyti senaties terminą.

L. Radzevičiūtės įsitikinimu, vis tik iš teatro vadovės turėtų būti pareikalauta atsakomybės ir jai turėtų būti pritaikyta arba tarnybinė nuobauda, arba iš viso būti atleista iš pareigų.

Meras: „Tai biurokratiniai, smulkūs pažeidimai“

Kurį laiką apie šią situaciją nekomentavęs Alytaus miesto meras N. Cesiulis, galiausiai priėmė sprendimą dėl Alytaus miesto teatro vadovės.

„Matėme tarybos narės kreipimąsi ir nepasitenkinimą Alytaus miesto teatro vadove. Manau, kad tai yra politikavimas ir asmeninių sąskaitų suvedinėjimas.

Buvau susitikęs su teatro bendruomene. Teatro darbuotojai labai palaiko savo vadovę. Ir aš matau, kas buvo padaryta per tuos miestui sunkius metus – daugybė renginių, projektų, veiklų.

Tai biurokratiniai, smulkūs pažeidimai – šimto eurų, kuriuos gavo direktorės sūnus, vertės kontraktas, paslaugos pirkimas ir nenusišalinimas nuo sprendimų ir sutarčių pasirašymo.

Bet pažvelkime į viską iš esmės – kompetenciją, norą kurti, keisti miestą, į tūkstančius žmonių, atvykusių į renginius. Manau, kad direktorės kompetencija yra nesvarstytina. Galbūt kitąmet vertindamas ją kaip vadovę, atsižvelgsiu į šiuos dalykus, galbūt neskirsiu priedo, nevertinsiu puikiai, bet visa tai neturi įtakos direktorės kompetencijai ir gebėjimui kurti, burti ir vadovauti Alytaus miesto teatrui“, – sakė N. Cesiulis.

Alytaus miesto teatro direktorė: „Ne visiems patinka geri rodikliai“

Iki šiol plačiai apie visą šią susiklosčiusią situaciją komentarų neteikusi Alytaus miesto teatro direktorė Inesa Pilvelytė, kaip ir buvo žadėjusi, apie tai kalbėti sutiko jau po galutinių visų institucijų ir jos tiesioginės vadovybės išvadų.

Kaip Jūs kaip Alytaus miesto teatro vadovė vertinate tiek Alytaus miesto savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybos Alytaus kultūros programos audito išvadas, tiek ir  Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) verdiktą Jūsų kaip teatro vadovės atžvilgiu? Ar sutinkate su abiejų institucijų išvadomis? Kodėl? Ar sutinkate, kad vis tik klaidų buvo padaryta?

Dar vasarą sakiau, kad su daugeliu Alytaus miesto savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybos Alytaus kultūros programos audito išvadų nesutinku. Ir neklydau. Iš daugybės L. Radzevičiūtės VTEK skunde perrašytų audito išvadų bei savo suinterpretuotų kaltinimų VTEK ėmėsi nagrinėti tik 4 atvejus. 1-am iš jų, nenustačius mano veikų atitikties įstatymo nuostatoms, tyrimą nusprendė nutraukti. Kiti trys VTEK išvadose priimti sprendimai yra ne 2022 m. audito, o atvejai tiesiog perrašyti iš 2021 m. atlikto Centralizuoto vidaus audito skyriaus atlikto audito išvadų.

Tąsyk buvo pateiktos ir jo rekomendacijos, kurias aš visas įvykdžiau. Beje, net ir nuobauda skirta – tiek moralinė, tiek finansinė, – per šių metų darbuotojų vertinimą meras, remdamasis audito išvadomis, mano darbą įvertino patenkinamai (nors kiti įstaigos rodikliai buvo pasiekti) ir neskyrė kintamosios DU dalies. Taip, nuo šiol atidžiau dirbsiu, tvarkant dokumentaciją, pamoka išmokta. Visgi kita pamoka, kurią reiktų išmokti ir vietos politikams, ypatingai vėl ir vėl belaukiantiems kovo mėnesio – būti talkininkais, o ne tais, kuriems svarbiausia kišti pagalius į ratus.

Taip pat noriu pabrėžti, kad visuose šiuose tirtuose atvejuose finansavimas buvo skirtas ne iš savivaldybės biudžeto, o laimėjus projektinį finansavimą. Ir visuose juose ilgai ir kryptingai dirbau, dažniausiai po darbo ar savaitgaliais, nes tam reikia ypatingo susikaupimo, pradedant nuo idėjų generavimo, paraiškų rašymo, projekto valdymo, siekiant, kad teatras gautų papildomą finansavimą ir galėtų įgyvendinti inovatyvias veiklas.

Gal ir kiek per drąsiai, bet pasakysiu tiesą – jei ne aš, šių projektų finansavimo iš vis nebūtų. Taip, siekiant daug, teko dirbti daug. Ir suprantama, kad kai kur tvarkant dokumentaciją, buvo neišvengta klaidų. Ar buvo padaryta žala? Priešingai – šių projektų dėka sukurti nauji spektakliai (kai kuriais jų kaip projekto vadovė galiu iš visos širdies didžiuotis, pavyzdžiui, spektaklis „Marytė“ rodytas Lietuvos bei Sakartvelo teatrų festivaliuose ir juose pelnęs 4 aukščiausius įvertinimus, yra vienas lankomiausių teatro spektaklių), organizuoti mokymai aktorių trupei bei techniniam personalui, kūrybinė laboratorija, stovykla teatro meną norinčiam pažinti jaunimui, išleista itin kokybiška knyga apie 30 metų teatro veiklą, sukurtas filmas „AMT. Augti, mylint teatrą“ ir kt.

Dėl sutarties bei darbo akto pasirašymo su savo sūnumi. Taip, mano sūnus sukūrė projekto vizualinį identitetą, už šį darbą jam buvo sumokėta 100 eurų. Atkreipiu dėmesį, kad rinkos kainomis tai yra 2-3 kartus mažesnis atlygis bei noriu paaiškinti,  kad projekto „Namai suARTina“ dalyvius atrinko bei projekto sklaidą (plakatų sukūrimą bei gamybą, viešinimo kanalų parinkimą etc.) organizavo projekto veiklų kuratorius, todėl maniau, kad pasirašydama sutartį, nenusižengiu. Be to, už visus šiame (bei kituose) projektuose atliktus darbus teikėme ataskaitas Lietuvos kultūros tarybai. Taigi galutinai darbus priėmė ir apie tinkamai panaudotas lėšas sprendė aukščiau minėta institucija, kuri pripažino, kad projektai buvo įvykdyti. Projektus gan plačiai nušvietė žiniasklaida, o kad darbai buvo sąžiningai ir gerai atlikti, geriausias rodiklis, yra tai, kad juos puikiai įvertino visuomenė.

Sprendimą dėl minėtų išvadų toliau priimti turėtų Alytaus miesto meras. Kokio sprendimo tikitės? Ar turite kokį nors planą gynybai?

Nei apie gynybos, nei apie puolimo planus negalvoju. Mano vienintelis ginklas – darbas. O nematyti, kaip teatras visomis prasmėmis per tuos metus, kai aš jam vadovauju, išaugo gali tik  nenorintis to matyti piktas ir kerštingas žmogus. Teatre stato režisieriai iš visos Europos, pritraukiamas projektinis finansavimas padidėjo dešimteriopai, teatro spektakliai mėgstami žiūrovų ir skina laureatų vardus įvairiuose festivaliuose, organizuojami renginiai jau tapo kokybės kartele ne tik alytiškiams, bet ir miesto svečiams, iš sutaupytų teatro pajamų atnaujintos visos repeticijų salės, įrengtos infraraudonųjų spindulių šildymo sistemos tiek Didžiojoje, tiek Mažojoje salėse, palaipsniui gerinama techninė bazė ir t.t. Žinau, kad ne visiems patinka tie geri rodikliai. Dar Konfucijus kažkada sakė: išlindusį vinį visada stengsis sulyginti su kitais arba dar labiau priploti. Ar to bijau? Ne. Tvirtai laikausi nuostatos, kad Visata sukurta progresui, o ne savęs susinaikinimui. Kūrybai, o ne destrukcijai.

Jau dabar yra žinoma, kad VTEK tyrimą inicijavo tarybos narė Laura Radzevičiūtė, kuri surengė spaudos konferenciją šiai temai aptarti. Į konferenciją buvote pakviesta ir Jūs kaip teatro vadovė. Kodėl nedalyvavote?

Kvietimas išsiųstas 7 valandą ryte, o spaudos konferencija turėjo įvykti 10 valandą. Manau, kad L. Radzevičiūtė šią dieną pasirinko tendencingai, puikiai žinodama, kad tą vakarą vyks projekto „Alytus – Lietuvos kultūros sostinė 2022“ uždarymas, kuriam kruopščiai ir atsakingai ruošėmės, dėliojome paskutinius renginio akcentus – vainikavome mūsų miestui svarbiausius kultūros metus. Drąsiai sakau – puikius metus! Kodėl aš apie tai? Nes tuo gyvenu ištisas dienas, savaites, metus. Nes tai – darbo rezultatas, o ne  mėtymasis daugybe išgalvotų kaltinimų. Neatmetu galimybės, kad pačia spaudos konferencija buvo siekiama išmušti mane iš vėžių, suteikti visam kultūros sostinės projektui neigiamą atspalvį.

Spaudos konferencijos metu politikė akcentavo ir dar vieną niuansą – esą iš Alytaus miesto teatro sąskaitos Alytaus soropotimisčių klubui, kurio nare esate ir Jūs, už labdaros renginį buvo pervesta apie 10 tūkst. eurų. Ar šis teiginys yra tiesa? Jeigu taip, gal galėtumėte detaliau atskleisti, už ką ir kodėl buvo pervesti pinigai?

Būtent šiam atvejui, nenustačius mano veikų atitikties įstatymo nuostatoms, tyrimą VTEK nusprendė nutraukti. 2019 m. teatras pirko iš Alytaus soroptimisčių klubo paslaugą organizuoti labdaringą renginį – koncertą, kurio lėšos būtų skirtos aklų tėvų auginamo vos pusės metų berniuko Adrijaus gydymui Šveicarijoje nuo akių vėžio. Tokio formato renginiai su labdaros organizacijomis (pvz. „Lions“ klubu) teatre jau buvo vykę, kai patys klubai organizuoja labdaros vakarus, kviečia atlikėjus, išplatina bilietus visai salei, už kuriuos gauna atlygį, o teatras pasilieka sau pajamas už nuomą bei aptarnavimo paslaugas. Ar pati prisidėjau prie šio renginio? Taip. Parašiau tekstą ir padėjau pasiruošti renginio vedėjui, dešimtmečiui berniukui Kajui, pirkau sau bei savo artimiesiems renginio bilietus, dalinausi renginio sklaida savo socialinių tinklų paskyroje. Tai dariau ne asmeninio (visos klubo narės šiame renginyje dirbo neatlygintinai), o būtent viešojo intereso tikslais, kaip socialiai atsakingas žmogus ir mama, puikiai žinanti, ką reiškia auginti vaiką su negalia (pati užauginau sūnų, kuriam diagnozuotas cerebrinis paralyžius), ir tikrai labai džiaugiuosi, kad renginys pavyko ir suvienijo alytiškius kilniam tikslui – berniuko gydymui renginio metu bei aukojant į sąskaitą surinkta ir pervesta 11 814 eurų.

Ir  pabaigai… Norėtųsi sulaukti ne tik skundų VTEK, tačiau ir to pozityvaus vertinimo ar gero žodžio, kurio mes taip dažnai pasigendame. Nuoširdžiai džiaugiuosi savo ir teatro pasiekimais bei linkiu visiems gero pasirinkimo pavasarį ir šviesių minčių belaukiant Kalėdų.

Ką vertino VTEK?

„Dzūkijos veidas“ primena, tyrimas VTEK buvo pradėtas šių metų vasarą gavus, kaip jau dabar paaiškėjo, L. Radzevičiūtės pranešimą.  Prašyta įvertinti I. Pilvelytės veiksmus, atliktus 2020 metais, susijusius su individualių teisės aktų priėmimu.

Po padidinamuoju VTEK stiklu pateko 2020 metais gegužės 13 dieną I. Pilvelytės pasirašytas įsakymas dėl darbo grupės sudarymo. Į darbo grupę save įtraukė ir I. Pilvelytė ir buvo nustatytas darbo užmokestis, darbo režimas.

VTEK tyrimo metu buvo analizuojama ir 2020 metais gegužės 14 dieną I. Pilvelytės pasirašyta paslaugos sutartis su savo sūnumi dėl kūrybinio darbo atlikimo.

Buvo vertinami ir tais pačiais metais teatro direktorės I. Pilvelytės pasirašyti priėmimo-perdavimo aktai, pagal kuriuos I. Pilvelytė atliko tam tikras kūrybines užduotis teatro vykdytuose projektuose. Sutartys buvo pasirašytos tada, kai I. Pilvelytė nėjo Alytaus miesto teatro vadovės pareigų, nes buvo pasibaigusi jos pirmoji kadencija, o antroji dar nebuvo prasidėjusi.

Minėtas sutartis pasirašė tuo metu laikinai direktorės pareigas ėjusi Vida Grišmanauskienė, tačiau sutartyse numatyti darbai buvo atlikti I. Pilvelytei jau antrą kadenciją einant teatro direktorės pareigas.