Planai iš posto pašalinti Alytaus miesto vicemerę Jurgitą Šukevičienę ir panaikinti dvi mero patarėjų pareigybes dar daugiau įkaitino politinę Alytaus miesto situaciją. Jų iniciatorius Česlovas Daugėla teigė jau anksčiau yra sakęs, kad mero komanda nekompetentinga, o meras Nerijus Cesiulis įsitikinęs, kad tai tėra politikavimas miestą ir visą šalį krečiančios pandemijos akivaizdoje.
Mero komandą vadina nekompetentinga
„Puikiai matome, kad nėra jokios kompetencijos miesto valdyme ir nesvarbu kurią sritį paimsime – švietimą, sportą, mediciną, investicinius klausimus. Tai daugelio tarybos narių nuomonė. Kai nėra kompetencijos, nematome galimybės toliau normaliai dirbti ir valdyti miestą“, – sakė Č. Daugėla ir pridūrė, kad tiek vicemerė, tiek patarėjai yra kompetentingi pagal savo profesiją, tačiau ne šiose pareigose, o miestui vadovauti reikia sugebėti.
Logišku sprendimu jis vadina ir mero patarėjų pareigybių panaikinimą. Esą visi mato, ką veikia mero patarėjai – užsiima viešųjų ryšių darbu – ir kaip miesto vadovui netinkamai patarinėja, todėl nematantis prasmės ir toliu taškyti miesto biudžeto pinigus. Kaip pavyzdį jis įvardijo buvusį Alytaus miesto merą Vytautą Grigaravičių, kuris visą kadenciją dirbo be patarėjų.
„Meras ir nebuvo pajėgus suburti komandą, kuri galėtų dirbti ir mes visi per pusantrų metų tai pamatėme. Mes norime tik padėti merui, o ne pakenkti. Norime, kad meras pradėtų dirbti miestui, o ne Marijampolei, kai nori panaikinti aerodromą arba privatiems asmenims parduoti Alytaus suaugusiųjų ir jaunimo mokyklą”, – kalbėjo Č. Daugėla.
Pasiteiravus apie jau kurį laiką sklandančias kalbas, jog užimti atsilaisvinusią vicemero Š. Klėgerio vietą kaip vienas kandidatų įvardijamas būtent Č. Daugėla, jis jų nepaneigė, tik pasakė, kad kai kurie tarybos nariai tokį siūlymą jam išties pateikė, tačiau nieko komentuoti apie tai negalintis.
Neoficialiomis naujienų portalo „Dzūkijos veido“ žiniomis, įvykus J. Šukevičienės interpeliacijai, jos vietą užimti galėtų vienas iš Luetuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijos atstovų.
Pastaruoju metu Alytaus miesto koridoriuose vis dažniau svaidomasi pareiškimais apie tiesioginį valdymą. Č. Daugėla patikino, kad kai kurie politikai apie tai labai rimtai kalbėjosi. Jo nuomone, toks žingsnis miestui nereikštų nieko gero, o veikiau būtų du žingsniai atgal.
Tikisi, kad po direktoriaus paskyrimo aistros nurims
Susisiekus su Alytaus miesto meru N. Cesiuliu, šią situaciją jis vertina kaip sudėtingą, o ją dar sunkina ir pandemija, karantinas.
„Tuoj prasidės karantinas, mums reikės reaguoti į iššūkius dėl mokyklų, įmonių uždarymo, pajamų į miesto biudžetą negavimo. Reikės priimti daug svarbių sprendimų. Jurgita Šukevičienė kaip mero pavaduotoja atsakinga ne tik už švietimą, kultūrą, sportą, bet dabar ir už infrastruktūrą. Ji puikiai dirba ir tvarkosi. Kaip ir mano patarėjai. Šiuo sunkiu momentu svarbu turėti žmones, galinčius priimti sprendimus, o matome politikavimą, ambicijų demonstravimą ir norą užimti tam tikras pozicijas, perstumdyti kėdes“, – kalbėjo miesto vadovas ir pridūrė, kad negirdėjęs nė vieno pasiūlymo, kas turėtų užimti vicemerės kėdę. Esą jam kaip merui tai yra svarbu, kad pasiūlytas kandidatas nebūtų silpnesnis.
Mero patarėjų pareigybių naikinimą jis vadino noru stabdyti tam tikrą veiklą. „Labai tikiuosi, kad po penktadienio tarybos posėdžio, kai bus patvirtintas administracijos direktorius, politikavimas nurims ir bandysime ieškoti naujų sprendimų, formuoti naują koaliciją. Meras nebijo likti vienas, jis yra tvirtas ir ambicingas. Jeigu taryba nuspręs kad politika yra svarbiau negu miesto vystymasis ir gyvenimas, tai tarybos atsakomybė“, – kalbėjo meras.
Patarėjai sprendimo projekto nesureikšmina
Susisiekus su Alytaus miesto vicemere J. Šukevičiene, ji žadėjo savo komentarą jai inicijuotos interpeliacijos tema raštu pateikti vėliau.
Alytaus miesto mero patarėja Agnė Čeplinskienė nedaugžodžiavo ir tarybos narių užmojį naikinti mero patarėjų pareigybes vertina kaip politinį spaudimą ir norą įgelti pačiam merui.
Mero patarėjas Aurelijus Jaruševičius tokio tarybos narių parengto sprendimo projekto nesureikšmino, esą taryba sprendimus priima pagal savo kompetenciją, o jo užimamos pareigos susijusios su asmeniniu mero pasitikėjimu, kurio praradęs nesijaučia.
„Ši pozicija yra laikina bet kokiu atveju“, – sakė A. Jaruševičius.
Kodėl Alytuj eina į mero ir jo komandos postus nesugebantys pagal jų kompetencijas laiku teikt tarybai tvirtint kokybiškus pertvarkų ir strategijų planus? Kur būtent apie veiksmų programą telkiasi tarybos daugumos. Dabar be reikiamų ūkūnių kompetencijų ir slidinėja lygiose vietose. Kur kiti be klaidų praeina. Gi su tokiais silpnais lygiais nepakonkuruot su gretimų savivaldybių stipriais merais dėl investicijų. Dabar Alytuj postuose tik per dėtai susireikšminę ir po vaikiškais facbuchiniais metodais, čia vaikų darželiui tinka. O ne rimtai savivaldsi. Tarybos narys Č.D. pagal ūkinę ir investicijų kompetencijas vienas už juos n kartų stipresnis. Tiksliau šiems iki jo ir nepasiekt šiose srityse.
Esmė pats meras pagal savo kompetenciją nesugeba ir trūksta ūkinės patirties. Dar silpnesniais apsistatęs ir bėda miesto vystyme. Stabdžiai. Vicmerė ką tik rinkimuose į seimą dalyvavo ir palyginus mažai balsų gavo. Reiškia nevertina alytiškiai kaip rimtų politikų vicmerės ir mero. Kurio nurodymus vykdo. Pats meras keli mėnesiai sugeba nesuvokt taryboj, kodėl daugumos dėka vienas po kito eliminuojami jo komandos žmonės. O gal tik pakištukai..o šis kaip ne prie ko. Ne pakaltinamas.
Šiandien valdyme reikalingi stiprūs investicijų ir ūkinėse kompetencijose. Veikėjai su vaikiškais facbuchinisis metodais nesiteisina. Ir taip per ilgai per juos užsižaista iki gilėjančios stagnacijos.
Daugėla sako, kad „tiek vicemerė, tiek patarėjai yra kompetentingi pagal savo profesiją, tačiau ne šiose pareigose, o miestui vadovauti reikia sugebėti”. Juokdarys. Taigi pats Daugėla yra statybininkas, gyrėsi kad miestų statybininkas. Tai ką turi bendro statybos ir politika ?
Daugėlai rūpi, kad nebūtų taškomi miesto biudžeto pinigai mero patarėjams. Dievuli, koks rūpestingas patapo, greitai pamiršo apie stadiono bylą ir su tuo susijusius ištaškytus pinigus.
Išvada – juokiasi puodas, kad katilas juodas.
Č. D. subankrotino kelias savo įmones, ūkis taip pat vos kvėpuoja. Gal nori ir miestą subankrotinti? O gal nieko negali pavogti?
manau visos intrigos sukasi apie uolienu gamyklele.(keista tik kad taryba tyliai leidzia stumti si projekteli)
kam jau kam, o ponui Daugėlai geriau patylėt.